<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer till Mer internethumor</title>
	<link>http://www.jagvillhaenblogg.se/martin/2008/07/21/mer-internethumor/</link>
	<description>Här tänkte jag skriva ner några av de tankar som ploppar upp i mitt huvud titt som tätt. Politik, träning, gogogrejjen. Håll i er.</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 07:25:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Av: Tompa</title>
		<link>http://www.jagvillhaenblogg.se/martin/2008/07/21/mer-internethumor/#comment-299</link>
		<author>Tompa</author>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 07:57:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jagvillhaenblogg.se/martin/2008/07/21/mer-internethumor/#comment-299</guid>
					<description>Hello,

Vill inte verka näsvis eller så, men jag vill ändå påpeka en sak. Att när du exponerar epostadresserna i klartext på dem som tagit del av detta kedjebrev så utsätter du dem för en stor risk att få mer spam.

Det fungerar numera så att dessa spammare har "robotar" som scannar av hemsidor, bloggar och dylikt - efter epostadresser. På måfå. Och lägger sedan till dem i gigantiska databaser med avsikt att sen spamma dem.

Det är för övrigt en del av kedjebrevens enda avsikt. Därför vet den vane mailaren och internetanvändaren att det är kutym numera att inte skicka massmail med hjälp av CC (kopia) utan BCC (dold kopia). Det gör att även om det skulle vara ett oseriöst utskick så kan ingen efterföljande se vilka som deltagit i kedjan eller utnyttja det faktum att adresserna publikt blivit exponerade.

Ett kedjebrev av den här storleken kommer allt som oftast tillbaks till den som först skickat det. Till och med flera gånger om emellanåt. Som du sjäv ser i ditt inlägg så blir antalet epostadresser ganska snabbt till en stor pot.

Kan vara värt att tänka på, indirekt så stöder du syftet med kedjebrevet genom att exponera adresserna här. Hoppas du inte tar illa upp att jag påpekar detta. Det är menat i all välmening.


Må gott,
Tompa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,</p>
<p>Vill inte verka näsvis eller så, men jag vill ändå påpeka en sak. Att när du exponerar epostadresserna i klartext på dem som tagit del av detta kedjebrev så utsätter du dem för en stor risk att få mer spam.</p>
<p>Det fungerar numera så att dessa spammare har &#8220;robotar&#8221; som scannar av hemsidor, bloggar och dylikt - efter epostadresser. På måfå. Och lägger sedan till dem i gigantiska databaser med avsikt att sen spamma dem.</p>
<p>Det är för övrigt en del av kedjebrevens enda avsikt. Därför vet den vane mailaren och internetanvändaren att det är kutym numera att inte skicka massmail med hjälp av CC (kopia) utan BCC (dold kopia). Det gör att även om det skulle vara ett oseriöst utskick så kan ingen efterföljande se vilka som deltagit i kedjan eller utnyttja det faktum att adresserna publikt blivit exponerade.</p>
<p>Ett kedjebrev av den här storleken kommer allt som oftast tillbaks till den som först skickat det. Till och med flera gånger om emellanåt. Som du sjäv ser i ditt inlägg så blir antalet epostadresser ganska snabbt till en stor pot.</p>
<p>Kan vara värt att tänka på, indirekt så stöder du syftet med kedjebrevet genom att exponera adresserna här. Hoppas du inte tar illa upp att jag påpekar detta. Det är menat i all välmening.</p>
<p>Må gott,<br />
Tompa</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Av: Martin</title>
		<link>http://www.jagvillhaenblogg.se/martin/2008/07/21/mer-internethumor/#comment-300</link>
		<author>Martin</author>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 07:11:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jagvillhaenblogg.se/martin/2008/07/21/mer-internethumor/#comment-300</guid>
					<description>Jag håller med.. Att lägga upp ett mail såhär anser jag är mycket kontroversiellt. Jag tar på mig minst lika mycket &lt;i&gt;bad will&lt;/i&gt; som de som skickar vidare kedjebrev.. Jag övervägde det noga. 

Mina största anledningar:

1: Som du säger är de redan publikt exponerade eftersom de är med i ett kedjebrev utan skydd utav BCC.

2: Hade jag INTE tagit med alla som "vidarebefodrat" så skulle det roliga/skrämmande vara borta.

3: Som jag nämnt i mina tidigare bloggar om FRA så är mail redan ett oskyddat medie.

4: Finns man med i en adresslista på en Windowsdator så finns man med med i ett spam-register (alla borde skaffa ordentligt skydd med t.ex Proventia Desktop från IBM ISS. &lt;a href="http://www.essist.se" rel="nofollow"&gt;Essist&lt;/a&gt; är en återförsäljare i Sverige). 

5: Jag vill på detta sätt "straffa" de som skickar vidare..

Men jag håller med.. Jag kan säkert bli stämd för att jag lagt upp mail såhär.. Jag välkomnar en domstolsprocess!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag håller med.. Att lägga upp ett mail såhär anser jag är mycket kontroversiellt. Jag tar på mig minst lika mycket <i>bad will</i> som de som skickar vidare kedjebrev.. Jag övervägde det noga. </p>
<p>Mina största anledningar:</p>
<p>1: Som du säger är de redan publikt exponerade eftersom de är med i ett kedjebrev utan skydd utav BCC.</p>
<p>2: Hade jag INTE tagit med alla som &#8220;vidarebefodrat&#8221; så skulle det roliga/skrämmande vara borta.</p>
<p>3: Som jag nämnt i mina tidigare bloggar om FRA så är mail redan ett oskyddat medie.</p>
<p>4: Finns man med i en adresslista på en Windowsdator så finns man med med i ett spam-register (alla borde skaffa ordentligt skydd med t.ex Proventia Desktop från IBM ISS. <a href="http://www.essist.se" rel="nofollow">Essist</a> är en återförsäljare i Sverige). </p>
<p>5: Jag vill på detta sätt &#8220;straffa&#8221; de som skickar vidare..</p>
<p>Men jag håller med.. Jag kan säkert bli stämd för att jag lagt upp mail såhär.. Jag välkomnar en domstolsprocess!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

