Prata omkull en nejsägare
Mycket rolig läsning på “Stekare mot FRA“-bloggen 
Jag citerar nedan hela blogginlägget och svarar mellan varje stycke. Fetstil är förespråkarnas argument och kursivt är stekarens svar. Nu är inte mina “svar på tal” i samma kaliber som min kompis Marcus (eller är det Mårten) har skrivit i bloggen.. Men jag kände iaf mig manad till en replik
”Vi måste ha den här lagen för att kunna trygga vår säkerhet i framtiden.”
– FRA-förespråkarna har inte lyckas redovisa någon seriös hotbild mot sverige. Att FRA skulle vara en försäkring mot framtida hot är som att försöka blanda treo i drinkarna för att göra baksmällan lättare. Alltså, massa biverkningar och ingen större nytta. Inget gott kan komma ut av det.
Jag vill knappt svara på det eftersom det är en sådan skön metafor Men jag gissar hotbilden är inte alls klar.. Hade man vetat vilka som står bakom hotet hade det inte behövts någon avlyssning. Men idag känns det som ens enstöriga granne kan leda en al qaida-cell. Jag vill inte att han ska göra sprängmedel i lägenheten bredvid. Ett öppet samhälle är ett sårbart samhälle.. Någon sorts kontroll behövs!
”FRA har ju kunnat avlyssna oss länge är det inte skönt att det hela nu är reglerat.”
– Ordet reglerat är faktiskt ett snyggt ordvrängeri i det här fallet. Lagen reglerar inte ett skit. Det är ett fullständigt ohejdat okej till att kladda runt i vår kommunikation oavsett form vara den är elektronisk och passerar gränserna. Enligt samma logik kan vi ju ”reglera” systemets öppettider: 24h om dygnet 7 dagar i veckan. Eller varför inte ordna hemkörning också, samt se till att köra ut några liter extra till var och en om någon skulle komma att bli törstig. Löjligt.
Tidigare har ingen brytt sig om att FRA ohämmat avlyssnat vår kommunikation. Nu med lagen bryr sig folk. Positivt anser jag. Bra att någon övervakar övervakarna.
”Den här lagen har kommit till genom en fin, hederlig och demokratisk process.”
– Säkert. Regeringen har ljugit svamlat och mobbat de som tänkte rösta nej i riksdan. Mugabe har kommit till makten i en ungefär lika demokratisk anda.
Här tror jag inte att gemene man har tillräckligt med tid att sätta sig in i vad det står i lagtexten. Det har våra förtroendevalda gjort. Jag röstade i riksdagsvalet. Efter det överlåter jag ansvaret till dem. Jag har fullt förtroende på de personerna jag röstade på. Hur de än röstade i FRA-frågan.
”Om vi inte har en bra underrättelsetjänst kan vi komma att hamna i skuld hos andra länders underrättelsetjänster.”
– Vi kring Stureplan vet att det finns vissa spel man inte ger sig in i. Och det finns stekare man ser till att aldrig bli skyldiga något. Det är ballt en stund och glida runt och känna sig odödlig. Men när skumpan är slut ska någon betala notan och innan man vet ordet av står hela ens familj i skuld. Om regeringen gett sig in i ett spel de inte kan hantera ska inte FRA sätta igång att gräva fram skit om oskyldiga svenskar bara för att de ska kunna betala kalaset. Eller för att citera top gun: ”Your body is writing checks your body can´t cash”
Klart regeringen och militären vill vara med och leka med de stora pojkarna. Jag tycker det är bra att Sverige hävdar sig på denna “marknad”. Hade vi inte tagit dessa steg kanske vi hade blivit överkörda i framtiden, precis som vi blev i fallet med de där killarna som blev hämtade av CIA och torterade (”Egyptierna” eller nått i den stilen).
”Låt dem lyssna jag har inget att dölja.”
– Att få ha sin bil, sin lya och sina mail ifred är fan en mänsklig rättighet. Är du emot mänskliga rättigheter? Att få prata fritt, att tycka och tänka och utan att staten lyssnar är reglerad i FNs resolution för mänskliga rättigheter och den är inskriven i den svenska grundlagen. Om du vill upphäva grundlagen kan du ju rösta på ett sånt parti. Säg vad du vill, FRAs nya befogenheter Är olaglig. Punkt. (Sen slår du knäppskallen i huvudet med detta som du lär dig utantill.
Internet är från grunden osäker. Jag kan utan större svårighet avlyssna hela min bostadsrättsförenings internettrafik om jag jackar in mig i kabelskåpet i källaren. Det svåra är att få upp låset till den dörren. Att skicka ett mail kan motsvaras med att skriva texten på ett vykort och lägga på posten. Alla posttjänstemän kan läsa ditt vykort.. och sen när blev Internet en mänsklig rättighet? Är det sagt att internet ska vara helt annonymt? Nu när IPv6 står för farstun kommer mycket av anonymiteten försvinna då det blir lättare ursprungstagga IP-paketen. Är den utvecklingen också “ett brott mot mänskligheten?”
”Regeringsformen 2 kap. 6 §. Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.”
Vi har inget problem med att Reinfeldt bjuder in ett helt regemente med jätte jätte hemliga radiotomtar från lovön för att leka spion men de får faktiskt ta och hålla sig till lagen och lämna i vårt internet ifred. Om de ska ut och mixtra i grundlagen får de se upp innan vi kryssar bort dem och byter in hela gänget till yngre modell i nästa val. Lillebrorsorna i ungdomsförbunden verkar ha bra mycket, mycket bättre koll.
Det skulle vara intressant om en prejudicerande dom har klassat ett e-mail som ett “förtroligt meddelande”. Som tekniker kan jag inte tänka mig det. Har jag krypterat det däremot så är det en annan femma.
”Jo men allvarligt. Om FRA vill komma hem och övervaka mina toalettbesök så är de välkomna, bara det kan leda till att någon terrorist blir dömd”
– Du kan bedyra hur ok det skulle vara för dig att polisen kommer hem till dig när som helst och övervakar dina mest privata bestyr. Så pratar bara någon som aldrig fått uppleva det på riktigt. Ta och fråga någon från Kina eller forna Sovjetunionen om hur det kändes. Dessutom är effektiviteten i terrorlagar i princip verkningslösa. Som ett exempel kan ju sägas att efter alla terrorlagar i USA har inte EN ENDA terrorist kunnat dömmas. Inte en enda! Zip! Zero! Nada!
Jag hoppas verkligen inte Sverige förvandlas till ett Kina eller Sovjet. Jag tror tvärtom att Sverige har möjlighet att föregå med gott exempel jämtemot resten av världen. Jag tror att polis, militär och stat kommer respektera individen i största möjliga mån. Det har Sverige varit bra på historiskt sätt. Jag litar på att det kommer fortsätta så.
”Du, det är så stor mängd de kommer aldrig ha tid och resurser att avlyssna alla.”
–De har världens elfte starkaste dator, de massrekryterar och kräver att få komma in i operatörernas serverskåp. De kommer att göra sitt bästa. Men strunta i det. Det är inte poängen. Problemet är att de nu har laglig rätt. Att de får avlyssna allt är själva brottet mot de mänskliga rättigheterna.
Mig veterligen ska de filter som används snappa upp saker som kemiska formler och liknande. Jag kanske är naiv i min tro.. Skyldig.. Sen har vi det där med mänskilga rättigheter igen.. Världen ändras snabbt.. Internet kanske ska vara en mänsklig rättighet.. Men jag tror vi får anpass oss efter nya spelregler..Det är förvånansvärt många som ständigt råkar ut för Internetbaserade bedrägerier och brott. Vi får nog helt enkelt finna oss i att Internet är en mycket osäker och avlyssnad värld där man får vistas på egen risk.
”Men FRA har ju lovat att bara spara sånt som är misstänkt och som är nödvändigt för rikets säkerhet.”
– Lilla vän, FRA har lagbryteri som vana. De har prasslats och smusslas ända sen starten och det är bevisat. Cheferna har till och med erkänt det öppen på band. Varför skulle de sluta nu? Nu har de ju ännu lösare tyglar och de har en garanterad sekretess vilket innebär att även om de blir påkomna med att skita ner sig igen kommer ingen att få reda på det. Ingekan rösta bort FRA. Ingen har någon insyn. Jag känner mig inte tryggare bara för att de lovar att glömma bort det de läst efteråt!
Jag tror debatten har fått FRA oroliga.. Tror att avlyssningen kommer granskas i sömmarna i framtiden.
”FRA kommer bara att lyssna på sånt som är misstänkt.”
– Tror du på jultomten också? Alla vet att för att hitta något måste FRA skanna allt. Det är just det som är problemet. Det är det som är själva intrånget.
Stämmer bra. De kör säkert flera filter genom strömmarna av trafik. Jag känner mig tryggare av det. Som när reningsverken rensar ut skiten från vattnet. Hittar de något som de tror är misstänkt så kollar de närmare på just den strömmen. Känner mig även ganska trygg i att jag aldrig kommer fastna i något filter. I all annan trafik är jag annonym. Det är skillnad på avlyssning och avscanning.
I mitt jobb övervakar jag servrar som står publikt på nätet. Samtliga av dessa blir avscannade otaliga gånger om dagen. Jag och de jag jobbar för kan omöjligt sätta in resurser emot dessa avscanningar. Märker jag att någon försöker mer aktivt ta sig in, först då kan det vara värt att undersöka vem det är. I min lilla värld skulla jag kunna jämföra denna undersökning med en “avlyssning” emot en speciell individ (lite dum jämförelse).