Köttbloggen 2.0

En sak som jag inte riktigt förstÃ¥r när jag tittar pÃ¥ lite valdebatter ikväll (1, 2, 3, 4, 5) är hur man fortfarande 2010 kan rösta ideologiskt. Tydligen är det närmare 60% som gör det per default (ca) och inte sÃ¥ konstigt att vi dÃ¥ varit cementerat Socialdemokratiska hela 1900-talet. Att det fortfarande skulle handla om klasskamp, Sossarnas favoritpÃ¥stÃ¥ende, är ju rent löjligt. Och nej, jag menar inte att man ska rösta efter egna plÃ¥nboken heller – för krasst sett handlar det om nÃ¥gra futtiga hundralappar frÃ¥n eller till – det kommer inte göra ngn skillnad. Det som gör mig upprörd är att ideologi blir ngt varmt och gulligt, ngt som kommer med modersmjölken som folk kan ursäkta sig för likt korstÃ¥g ursäktar sig med religion – be it Islam, Kristendom eller Judaism.

Jag mÃ¥ste ändÃ¥ säga att jag tycker filosofi – för det är det det handlar om – filosofi, hör bättre hemma pÃ¥ helt andra arenor och inte hör till saken när vi gÃ¥r till val. Visst, det kanske finns ngn form av fin grundläggande tanke med vissa ideologier, precis tvärtom med andra -men vi alla kan drömma om Utopia och tänka oss att det ska fungera i realiteten. Det gör aldrig det.

Valet borde handla om sakfrÃ¥gor, som rör vardagen. DÃ¥ menar jag som nämnt inte det som ger ngn hundring hit eller dit i egna plÃ¥nboken – nej jag menar sÃ¥dant som  faktiskt spelar roll pÃ¥ lÃ¥ng sikt. Jag vill ha logiska argument, sakligt underbyggda sÃ¥dana utan att fÃ¥ ett ideologiskt hjärteord kastat i ansiktet sÃ¥ fort argumenten pÃ¥ det logiska planet inte räcker till som motvärn. Kortsiktiga lösningar för att förbättra statistik eller göra folket nöjda med nÃ¥gra hundringar extra i plÃ¥nböckerna right off the bat ger ingen effekt efter nÃ¥got Ã¥r. Sverige verkar helt ha glömt att första Ã¥ret efter förra valet sÃ¥ hatade alla regeringen, men de vÃ¥gade ändÃ¥ utföra sina ändringar trots opinionen – för de hade det lÃ¥ngsiktiga för ögonen. Nu tre Ã¥r senare dÃ¥ alla förändringar börjar fÃ¥ effekt, ja dÃ¥ riskerar vi att riva upp dem direkt igen – pÃ¥ grund av ideologi, en ideologi som dessutom lever pÃ¥ gamla meriter.

Sen är det lustigt att alla som röstar rödgrönt verkar hata Anders Borg mer än alla andra, men deras partier ändÃ¥ knappt vill/kan riva upp nÃ¥got han utfört de senaste 4 Ã¥ren. Att han, uppenbarligen, är den mest kompetenta finansministern vi haft i modern tid verkar inte riktigt fästa. Men det klart, när logik inte talar och ideologi gör det – ja…

Jag förstÃ¥r att Socialdemokraterna hellre pratar om ideologi än logik, för pÃ¥ det senare verkar de inte ha nÃ¥gra svar alls – och pÃ¥ det första sÃ¥ har de ju sitt pÃ¥ det torra historiskt sett.

En av de lustigare företeelserna i de Rödgrönas politik är fastighetsskatten. De använder den lite som ett bevis på att de vill komma åt de rika som de hävdar Moderaterna skyddar, men som Stockholmare är matematiken nästan omöjlig. Alla vet vi att det är surtanterna som sitter och trycker för 70e raka året i sina paradvåningar de ärvt efter föräldrarna som även de bott där i hela sina liv. Inte tillhör de den grupp höginkomsttagare Socialdemokratin försöker påstå att de ska åt med den åtgärden.

GÃ¥ng efter gÃ¥ng kommer ocksÃ¥ försöken att pÃ¥peka hur det är fler arbetslösa idag än när regeringen tillträdde. Ingen tänker pÃ¥ att det är färre sjukskrivna (ja, det är olyckligt att nÃ¥gra utförsäkrats pÃ¥ konstigt sätt, men nya system kräver trial-and-error tills det fungerar i alla undantagsfall), färre i arbetsmarknadsÃ¥tgärder som mest är till för att dölja siffror och att vi dessutom är pÃ¥ tillbakastuts frÃ¥n en ekonomisk världskris som är den värsta sedan 30-talet. Och inte bara har vi klarat oss bättre än de flesta andra utvecklade länderna, vi har dessutom klart bättre tillväxttakt än övriga. Ska vi dÃ¥ helt plötsligt – byta ut den regeringen – bara för att vi lärt oss att socialdemokrati är det Svenska sättet?

Och det jag kanske allra mest känner är en grundläggande och avgörande skillnad handlar om synen pÃ¥ företagande. Faktum är att företag – framförallt egenföretagare – har fÃ¥tt extremt mkt bättre förutsättningar att nu, när tillväxten tilltar pÃ¥ bredare front kunna leverera fler jobb. Det gör att tillväxten ytterligare fÃ¥r fart dÃ¥ vi har fler aktörer som faktiskt har en sportslig chans att anställa, framförallt unga och nyexaminerade, istället för att enbart förlita oss till stora företag (tänk bil- och varvsindustrin tex) och staten som arbetsgivare.